29 novembre 2009
HBO Emoi...
A l’époque où j’avais créé quelques définitions de sériephiles (pilotovores, sériehertzienophiles, sérivores, sériepicorores…), il y avait une catégorie spécifique : SérieHbovores… Autant dire que cette dernière catégorie n’a jamais vraiment fait partie de mes tendances sériephiles inscrites dans mes gènes.
HBO EMOI…
Et en fait, contrairement à ce que le titre pourrait
laisser supposer, non, je ne vais pas vous parler de mon dernier coup de cœur
que j’aurai par rapport à une série diffuser sur la chaîne (j’avoue que je
serais bien en peine d’en trouver d’ailleurs…). Ces trois lettres font souvent
vibrer les « sériephiles »… Ou sans aucun doute l’intelligentsia
sériephile (qui peut sans doute parfois atteindre des orgasmes). Et à la
rigueur, je le comprends. Si, si. Il y a un ton, il y a des thèmes et des
façons de les aborder, il y a du fond et de la forme (quitte parfois à faire de
la forme et du fond pas très compréhensible d’après ce que j’ai pu lire sur John From Cincinnati). Je dois dire que
j’ai même aimé une série de la chaîne (c’est dire !) : Six Pieds Sous Terre (ou Six Feet Under). La série d’Alan Ball
(à qui l’on doit True Blood sur la
même chaîne, série qui m’aura beaucoup moins séduit). Alors oui, au départ, si
j’y suis allé les yeux fermé (au prix fort, parce que le coffret dvd avoisinait
la soixantaine d’euros à l’époque… Pour 13 épisodes, c’était un chouia exagéré !
Jamais plus je ne remets un tel prix, mis à part dans des intégrales de
séries !), c’est parce qu’il y avait le personnage de David et que ce que
j’en avais lu me mettais plutôt en confiance. Et à vrai dire, je n’ai pas
regretté l’achat (bien que le sous-titres sur les commentaires audio, ils
connaissent pas… Et ça me gonfle particulièrement). Mais à partir de la saison
3, la série a connu des hauts et des bas (saison 3 qui ne prend de l’intérêt,
et surtout qui la refait aimer, que sur sa fin notamment). Et à part ça, la
série n’a jamais su provoquer en moi la même passion que d’autres…
Cette passion que je crois qu’aucune série du câble
finalement n’a jamais su réveiller. Et donc, quand on lit les autres, qu’on
compare ses goûts au reste du monde, aux critiques, aux cérémonies, ben on
cherche tout de même à savoir pourquoi on ne s’y retrouve pas, pourquoi on se
dit qu’on vit sur une autre planète… Cette réflexion m’a donc amené à
considérer la chaîne HBO… Qu’a-t-elle diffusé à part Six Pieds Sous Terre ? Sex
& The City… Plusieurs fois essayé, jamais accroché. Rome… Que j’ai mis du temps à « bien aimer » (et ça fait des
années que je me dis qu’il faut que je regarde la saison 2). Oz… Non, vraiment pas pour moi cette
série. En Analyse, Hung, Deadwood… A y regarder de plus près, on y trouve donc des dramas.
Du drama haute gamme, certes. Et quand je regarde ce que j’aime principalement,
c’est clairement pas vers le drama que se portent mes goûts. J’en regarde
quelques-uns (Desperate Housewives, Grey’s Anatomy) mais ce n’est pas mon
genre de prédilection. Alors de là, je me dis que c’est finalement assez normal
que HBO ne me mette pas en émoi. Surtout que même quand elle s’autorise à aller
dans le fantastique (mon truc, ma came, mon dada !), c’est du « drama-fantastique » avant
toute chose (comprendre que la portion fantastique est réduite à une portion
bien incongrue). Ce que je peux être malheureux ! Et j’ai l’impression que
c’est un constat qu’on peut faire pour pas mal de séries issues du câble (bon,
heureusement qu’il y a les séries portant un peu plus vers l’action et
l’aventure comme Burn Notice et
autres séries légères pour rectifier un peu le tir). J’aurai éventuellement pu
évoquer la chaîne Sy-Fy (sur laquelle est diffusée la très sympathique Eureka), mais manque de pot,
ce sont des séries plus « science-fiction » que
« fantastique » (et si les deux se côtoient, se mélangent parfois,
c’est pas tout à fait la même chose non plus, et forcément, moi j’suis plus le
deuxième que le premier ! :P).
Donc voilà, je crois que mon salut ne viendra jamais du câble point de vue série qui me fait vraiment vibrer. Ce qui ne veut pas dire que j’y sois totalement hermétique (j’aime bien Rescue-me tiens ! Même si la diffusion française est au point mort et qu’il ne faudra visiblement pas compter sur Jimmy pour la suite), juste que ce n’est pas mon monde (ou moins) et qu’il y a des fois où j’comprends pas trop les bonnes critiques (Weeds). Mais qui sait, peut-être que si Whedon allait sur HBO par exemple, ça pourrait changer ! :P En attendant, pas d’émoi pour moi autour de la chaîne qui hache des hauts pour m’en faire des bas finalement.
19 novembre 2009
Patience, Patience... Impatience !
Je les aime bien les diffusions télés… De moins en moins, mais je continue de les aimer… Sauf que…
PATIENCE, PATIENCE... IMPATIENCE !
Ben sauf qu’il faut bien dire que les chaînes font
souvent tout pour tester, un peu trop, nos limites. Parce que tout sériephile
hiérarchise un peu ses priorités (celles qu’il regarde en sortie d’usine sans
plus attendre, celles qu’il regarde un peu plus tard d’une traite, celles dont
il attendra une diffusion sur une chaîne française, celles dont il attend juste
une VF pour la voir quelque soit le moyen, entre autre…), il attend parfois
donc longuement. Que TF1 se décide à diffuser Brothers & Sisters par exemple (alors, paraît-il que la chaîne
n’aurait pas totalement abandonné la série et celle-ci pourrait se retrouver
dans une case hebdo vers les 17h en début d’année 2010). Au bout d’un moment, l’impatience
prend le dessus (surtout que la patience n’est pas toujours récompensée).
Je sens que c’est ce qui va arriver à Dexter (dont j’attends juste le bon
moment pour la placer dans mon planning). J’attendais aussi Heroes. Certes, ça aurait été à pas d’heure,
mais j’aurai enregistré. Problème, la chaîne ne devrait pas diffuser la 3ème
saison (qui atterrira d’ailleurs début 2010 en seconde partie de soirée sur
Sci-Fi France, et qui sort en dvd début décembre -mais on est bien d’accord, on
a pas forcément envie de payer pour voir la série, hein-). Idem du côté de Smallville (Justiiiiiin). M6 n’annonce
rien (et vu les précédents scores, on peut douter), mais elle aurait pu refiler
le bébé à W9, cela dit toujours rien… Peut-être sur TF6 un jour (ce qui veut
dire qu’il y aura enfin une VF de dispo, ce qui me réjouira… Non, parce que Smallville, c’est typiquement le genre
de série, que je regarde une fois et basta, et dont j’ai surtout pas envie de
me taper la VO… Alors je patiente, je patiente, mais je m’impatiente surtout !).
Je devrais d’ailleurs plus souvent me mettre à des séries que j’attends, parce que j’ai remarqué que c’est à peu près pile au moment où je commence que les chaînes annoncent leurs prochaines diffusions ! ^_^ ; C’est décidément pas tous les jours facile d’être sériephile (et merci pour la rime…)
09 novembre 2009
Locke Humaine
Faut que ça sorte ! Faut que je l’écrive noir sur blanc d’ordinateur, sur mon p’tit bout de web personnel à moi !
LOCKE HUMAINE
Bon, quand on regarde des séries, il est normal de ne pas
aimer tous les personnages. Certains laissent indifférents, certains énervent,
d’autres font sourire pour leur incroyable « blondeur »… Et puis il y
a les boulets. Ces personnages dont ne savent pas trop quoi faire les
scénaristes et qui nous imposent donc leurs histoires parfois capillotractées, parfois ennuyeuses. Les
séries en sont remplies. Tenez, rien que dans Prison Break on a une belle brochette de boulets. Tous les
personnages le sont à des degrés plus ou moins forts, mais y’en a pas un pour
rattraper l’autre. Bon, tous sont aussi des Kim&Jack Bauer en puissance,
alliant histoires acadabrantesques à
faute à pas de chance. Et dans le genre faute à pas de chance, nos amis
anciennement enchaînés (mais sans boulet, apparemment, ça se fait pu dans les
prisons qu’il faut casser) en tiennent donc une bonne couche. Mais à la
rigueur, c’est même pas ce qui va me gâcher une série. Pas plus que quelques
histoires insupportables d’amour qui tournent en rond dans certaines séries où
le « je t’aime moi non plus »
traîne encore et encore à n’en plus finir (qui a pensé à Meredith et son Dr
Mamour ?). Non vraiment, ça va. C’est pas que ça m’énerve pas, mais c’est
juste que ça passe et que je me focalise peut-être aussi moins là-dessus que
d’autres, je ne sais pas.
Par contre, et parce qu’il le faut sans doute, il y a un
ou deux cas où c’est comme ça, c’est plus fort que toi (et là, je parle pas de
Sega), ben tu peux juste pas sentir un perso. Remarquez, ça arrive aussi pour
les séries (permettez donc que j’en remette encore une couche sur la série dont
je ne prononcerais pas le nom) mais c’est aussi rare. Donc voilà, y’a des fois où
rien qu’en entendant CE nom (voui, voui, juste celui-là, en quelques lettres),
rien qu’en voyant ce visage, ça vous file de l’urticaire, ça vous donne envie
de frapper, de couper le son, de bien des choses pas franchement avouables par
ici… Et là, je sens que ceux qui me connaissent un peu auront deviné de qui je
veux parler, surtout avec le titre du post (désolé pour ce jeu de mot
lamentable tellement facile qu’il fallait le faire !). Eh bien oui, il est
bien question de monsieur chouineur numéro 1 toutes séries confondues, la loque
humaine qui porte si bien son nom, John Locke. A priori, l’une des
pièces-maîtresses de Lost, à mon
grand dam. C’est pas que cette saison 5 n’aura pas apporté mon lot d’épisodes
bonheur où il n’apparaissait pas (qu’est-ce que j’étais heureux rien qu’avec
ça !) mais c’est juste qu’invariablement, à chaque fois qu’il apparaissait
j’avais cette réaction.
Nan mais c’est vrai quoi, c’est quand même l’un des seuls
(si ce n’est le seul en fait) personnages qui m’insupporte autant. Il n’arrête
pas de chouiner avec ses yeux de cocker battus. C’était déjà le cas pendant ses
flash-back quand on découvrait son passé, à chaque fois qu’il se faisait
bêtement avoir (par son père –quand on disait que la famille était boulet… -__-
), c’était le cas pendant le « présent » où ô malheur il perdait
l’usage de ses jambes, à nouveau, et c’est toujours tristement le cas dans ses flash-on-ne-sait-trop-quoi (parce que
oui, si vous arrivez à déterminer si c’est du passé/présent/futur, faut me le
dire) de la saison 5 où il continue encore et encore de jouer sur le même
registre parce que monsieur ne réussit pas la mission pourrie qu’on lui a
confié. Le seul moment de grâce, arrive de Ben (que je ne porte pas plus dans
mon cœur, mais lui, je le supporte quand même en fait ! :D C’est
juste que je l’aime pas, point barre). Ce fut peut-être les 3 minutes les plus
jouissives de cette saison. Parce que Ben, je l’aime bien pour ça. Il a eu le
mérite de réaliser ce que j’avais toujours fantasmé avec Locke (et là, rien de
sexuel, c’est plus que promis !). Même si je savais malheureusement que ça
n’allait pas durer.
C’est pas de sa faute au pauvre Locke si on lui a fichu
une intrigue pareille, c’est la faute aux scénaristes. Mais je serais lui,
j’écrirais à mon syndicat pour porter plainte, parce que ça devrait pas être
permis ! Et dire que c’est quand même sensé être un héros charismatique.
Pardonnez que je m’esclaffe allégrement tout de même ! Bonjour le héros
(que même le Batsy de la série des années 60 est quand même vachement
mieux ! C’est dire). Le pire dans tout ça, c’est qu’il faut bien que je me
résolve à dire que la voix française de John Locke n’aide pas et que je n’avais
rien contre Terry O’Quinn jusqu’à présent. Sauf que maintenant, c’est mort. Et
ça m’embête dans les deux cas, parce que le fantôme aux yeux de cocker battus
réapparaîtra avec le visage ou la voix. Sniffouille… Allez, plus qu’une saison
et peut-être qu’on en aura définitivement fini avec la Locke humaine et que
dans un esprit de bonté incommensurable, juste pour m’acheter une opinion très
favorable sur la série, les scénaristes auront prévu de le faire souffrir pour
l’éternité dans un bunker où il devra appuyer sur un bouton toutes les 108
minutes (ah zut, c’est déjà fait ? Ben on recommence !).
30 octobre 2009
Touille, Touille, Recette d'un Episode à la Citrouille !
Un bon épisode d’Halloween, c’est comme un bon épisode de Noël, il faut qu’il y ait certains ingrédients à l’intérieur… Et sur ce dernier point, le Naka est parfaitement intraitable !
TOUILLE, TOUILLE, RECETTE D’UN EPISODE A LA CITROUILLE !
Eh oui, un épisode d’Halloween c’est sacré… Ou
quasi-sacré ! Et si finalement cette année il n’y a pas vraiment eu de
reviews d’épisodes d’Halloween, c’est bien parce que j’ai l’impression de
n’avoir rien vu ces dernières années qui le méritait. Mais il faut dire aussi
que comme pour les épisodes de Noël, j’ai des attentes assez arrêtées sur ce
que je veux trouver dans ce type d’épisode. De la citrouille et du costume. Ben
ouais, quand même, Halloween est indissociable de ces deux éléments
primordiaux. C’est l’essence même de cette fête très américaine mais qu’on a
tellement l’impression de connaître pourtant. Même si ça n’a pas vraiment pris
chez nous (alors qu’à l’origine, bon, ça vient un peu du coin aussi). En
général, pas de problème, les sitcoms et autres dramas sont assez enclins à le
faire (dernier exemple en date que j’ai vu l’épisode de Desperate Housewives de la saison 4x06 Ce Qui ne nous Tue Pas ou encore le 1x06 Les Allumés d’Halloween de The Big Bang Theory). Sauf que même si
c’est toujours sympa de voir nos héros déguisés (tenez, je vous invite à voir
le défilé cosplay de nos héros préférés à ce propos), il manque ici un autre
ingrédient indispensable à mon goût.
Et cet ingrédient indispensable, c’est le côté teinté de
fantastique (un peu horrifique). Pas besoin qu’il soit trop prononcé, il peut
juste être très léger, mais si l’épisode veut avoir une chance de figurer parmi
ma sélection, il faut qu’il y ait cette petite touche. C’est même encore mieux
quand la série n’est pas fantastique à l’origine et qu’elle s’aventure
spécialement sur ce terrain le temps d’un épisode qui s’y prête. C’était par
exemple le cas des épisodes de Dawson (6x06
Recherche Fantôme Désespérément et 5x09
Des Frissons dans la Nuit), qui ne se déroulaient pas spécialement le jour
d’Halloween mais qui étaient dans la veine des films d’horreur qu’on regarde
traditionnellement en cette période, c’était aussi le cas d’un épisode de Greek que je vous avez présenté l’année
dernière (1x06 Fantômes du Passé).
Et ça, ça me semble être une denrée rare donc. Ou alors je ne regarde pas les
bonnes séries. Dans ce cas, faites-moi signe !
Et puis bien évidemment, il y a les séries qui s’y
prêtent et dont on attend forcément qu’elles se plient au jeu. J’ai vu que Supernatural, après Noël, l’avait fait
(mais pas encore vu donc), même si dans cette série, c’est un peu Halloween
dans chaque épisode pour moi (parce que Halloween = horreur). Certaines séries
se sont un peu vautrées d’ailleurs. Comment ne pas évoquer Charmed ? Si l’idée de base est pas mauvaise, et l’épisode pas
si mal que ça, j’ai un peu de mal à vraiment percevoir Halloween chez les Halliwell comme un épisode d’Halloween (pas
assez de citrouilles, d’horreur, malgré un voyage paisible chez nos amies les
sorcières et l’origine de leurs pouvoirs). Il me semble aussi qu’il y en a un
autre qui se déroule lors de cette période, mais ce n’est vraiment qu’une toile
de fond pour le début (si mes souvenirs sont pas trop mauvais).
En bonus, 3 séries dont j’aurai bien voulu voir un épisode d’Halloween avec citrouilles, costumes et horreur à l’intérieur…
*Kyle XY :
Bon, du fait de son statut de série estivale (puis un peu hivernale), la série
n’a jamais inclus les fêtes comme Noël ou Halloween dans ses histoires…
Pourtant, ça aurait sans doute pu être sympathique et ce sera un de mes grands
regrets concernant cette série (dont il faudra bien qu’un jour W9 se rappelle
qu’il lui reste une saison à diffuser… Bizarre que la chaîne ne cherche pas à
surfer un peu mieux que ça sur son succès)
*The
X-Files : Non, honnêtement, c’est une honte ! Ok, Les Amants Maudits fait figure de
double emploi, Noël et Halloween, mais tout de même, j’aurai bien voulu voir ce
que donnait la fête de la citrouille avec Mulder et Scully dans un script
utilisant à bon escient cette fête. Même si à l’instar de Supernatural, c’était un peu Halloween à chaque épisode.
*Xena, la
guerrière : Si la série nous a offert un très bon épisode spécial
horreur dans sa sixième saison, j’aurai tout de même été assez curieux de voir
comment elle s’en serait sortie en replaçant la fête au milieu d’une histoire,
comme elle avait assez su bien le faire avec Noël. Vous imaginez Xena en train
de tailler une citrouille ? :D Rien que cette idée me fait de
l’effet !
18 octobre 2009
Tout fout l'camp !
Tout fout l’camp mes amis, tout fout l’camp… Même si on ne s’en aperçoit pas forcément…
TOUT FOUT L’CAMP !
En effet, c’est en toute discrétion que l’émission
jeunesse KD2A s’est fait la malle
sur France 2. Ca s’est fait petit à petit. Réduction du temps d’antenne,
présentation minimaliste. Ainsi, cet été, H2O
est passée de la case KD2A (où le
générique était en accéléré) à la case « programme libre » (où le
générique défilait à vitesse normale !). Depuis la rentrée (au moins, je
me demande si ce n’était déjà pas le cas cet été, j’sais plus trop), plus de
programmation jeunesse le mercredi, remplacé par C’est Au Programme. Sur TF1, c’est le samedi qu’il n’y a plus rien
le matin (enfin sauf très tôt), laissant place à du télé-achat. Les chaînes se
sont-elles concertées pour avoir ses propres cases et éviter la concurrence
(alors même que les deux émissions ne visaient pas forcément le même public,
concurrence à chercher plutôt du côté de France 3). Bref, ça semble être un peu
la crise pour les émissions jeunesses, réduites à peu de chagrin. Déjà que le
bon temps des animés à foisons était révolu depuis la fin du Club Dorothée…
Enfin bon, c’est pas comme si j’étais assidu des émissions
jeunesses de ces dernières années, juste que parfois ça permet de découvrir un
ou deux trucs sympathiques. Et puis, j’avais tout de même envie de revenir un
peu sur KD2A (« Carrément Déconseillé Aux Adultes » pour ceux qui
n’avaient pas compris). Si je ne me souviens plus forcément exactement des
séries diffusées dedans (mais bon, Sabrina,
Le Loup-Garou du Campus, Student Bodies, Ce que j'aime chez toi je pense que ça en a
fait partie), je me souviens de son premier mignon présentateur (Jérémy Ganneval), capable de faire rester à lui seul devant l’émission ! :P
Puis, il a été remplacé par Yoann Sover (la voix de Connor dans Angel ou Andrew dans Desperate Housewives par exemple) et
par le quatuor de comédiens qui ont commencé par faire des sketches puis une
espèce de petite série (plutôt sympathique d’ailleurs). Et puis après, plus
qu’une voix off pour un enchaînement de séries. Ces derniers temps, il n’y en
avait plus tant que ça des séries d’ailleurs. Ou comment assister à la mort
d’une émission qui s’éteint à petit feu. Ca me rendrait presque un peu
nostalgique…
A ce rythme-là, on peut se demander s’il y aura encore des émissions jeunesses sur la chaîne (une fois Hannah Montana et H2O finit, que vont-ils mettre ?) ou comment croire à ceux qui proclament depuis un moment que France 2 va vraiment devenir la chaîne des vieux… Tout fout l’camp mes amis, tout fout l’camp…
En bonus, une interview de Jérémy Ganneval, datant de début 2009.
10 octobre 2009
Rebelle !
J’suis un rebelle… Si, si, la preuve avec ma soirée téléphagique d’hier soir…
REBELLE !
J’dois être un cousin éloigné de Guy l’Cobra (Sentaï School, incultes va ! :P).
Alors que tout le gratin sériephile à l’heure française s’était réuni devant la
diffusion de Sons of Anarchy sur M6
en deuxième partie de soirée après les increvables enquêtes de NCIS, ben moi, je n’étais pas devant.
Je vous l’ai dit, j’suis un rebelle. Vive l’anarchie ! Et en l’occurrence,
pas vive Sons of Anarchy. Non,
honnêtement, c’est pas parce qu’ils auront fait défiler des motards dans Paris
pour distribuer des t-shirts aux couleurs de la série, que ça allait me faire
regarder. D’une part, parce que je suis pas parisien. D’autre part, parce que
de toute manière, j’exècre les motards. Ben si, j’sais pas ce qu’il en est à
Paris, mais par chez moi, à chaque fois qu’une moto passe ça me pourrit ma
réception TNT. Et comme il y a toujours un moment où y’en a une qui passe
(enfin, moto, mobylette, scooter et autres engins du genre), forcément, ça me
pourrit aussi mes enregistrements. Donc oui, je hais les motards ! Déjà
pas une raison pour regarder (donc j’aurais encore plus haï cette promotion
pourtant originale de la série si elle s’était déroulée de par chez moi !)
et ensuite. Non écoutez, c’est juste pas possible quoi.
Je n’étais déjà pas fan de Charlie Hunnam dans la version
anglaise de Queer as Folk (le pauvre
avait deux tares, celui d’être blondinet et d’être en plus hyper tête à claques !)
et c’est pas sa version biker blondinet barbu de trois jours aux cheveux longs et gras qui va
arranger les choses (et avec un peu de chance, c’est le genre typique de
personnage gros dur au grand cœur, qui cache ses fêlures et que ça va trop
faire craquer les demoiselles -et certains messieurs-… Tout ce que j’aime pas
quoi !). Bon, là, forcément, on remarque que tout ça est à la fois
purement arbitraire (parce que oui, y’a un moment donné où dans sa vie de
sériephile/vore, il faut aussi faire certains choix) et purement pour des
raisons que d’aucun qualifieront de futiles (aussi, depuis le temps, on m’connaît,
non ?). Mais après tout, j’aurai pu faire abstraction de tout ça. Cela
dit, ils ont rien fait pour m’encourager quand ils m’ont parlé de la série (« ils »,
comprenez les médias, les blogs, les forums et tutti quanti) avec leurs
références aux Soprano ou autres The Shield. Typiquement le genre d’univers
dont je ne suis pas fan (et dont rien ne me donne envie d'aller jeter un coup d'oeil, même pas les personnages gays). Univers qui passe déjà mal en temps normal dans une série que
j’aime et qui ne fait pourtant qu’approcher le sujet.
Ici, je sais qu’on est fait pour le divorce dès le départ. Et si je suis parmi ceux qui prônent de la découverte et tout (dans la mesure de ses moyens), il faut aussi parfois s’avouer qu’on peut pas tout aimer, pas tout tester et qu’on a le droit de juste zapper une série par pur a priori. Donc voilà, j’suis un rebelle, je ne vous parlerais pas de Sons of Anarchy, je passe mon tour, tout simplement. Je me contenterais juste de ce motard… ^_^ ; (Ben quoi ?!)
29 septembre 2009
C'est tout un art !
Déjà fin septembre et les plus organisés d’entre nous ont déjà commencé à réfléchir à leur lettre au Père-Noël…
C’EST TOUT UN ART !
Les plus organisés d’entre nous scrutent depuis des mois
le tableau des sorties des coffrets dvd, comparent ce qu’ils veulent tout de
suite de ce qui peut attendre, ce qui va compléter leur collection avec la
suite des premières saisons déjà achetées, regardent le budget qu’ils ont,
celui du Père-Noël… C’est que c’est tout un art d’être un sériephile
collectionneur de coffrets dvd ! Il faut être attentif au moindre petit
détail et savoir faire la part des choses. Très tôt ! Bon, en fait, ce
n’est pas vraiment ce qui me préoccupait ici (même si, oui, il faut bien
l’admettre, je suis organisé de ce point de vue, avec déjà les idées de ce qui
atterrira sur la liste de ce cher Père-Noël !). Non, en fait, je voulais
parler de quelque chose qui me frappait en regardant inlassablement chaque jour
ou presque cet agenda des sorties des coffrets dvd (un cadeau prisé de certains
sériephiles, non ?). C’est cette avalanche de fausses intégrales qui sort.
Déjà qu’on a les vraies intégrales (Buffy,
Angel, X-Files, Alias, Prison Break pour n’en citer que
quelques-unes -dans des repackaging pas forcément top pour les premières
d’ailleurs, mais au moins, c’est plus sympa que les collections toutes
dépareillées -insupportables- que les fans de la première heure et qui n’ont
pas pu attendre ont !) mais en plus, chaque année, il y a de plus en plus
de séries incomplètes qui sortent dans un coffret réunissant déjà ce qui est
sorti individuellement. Alors admettons que point de vue prix, y’ait un certain
intérêt. Soit. Mais après ? Ben ouais, qu’est-ce qu’on va faire des
saisons suivantes ? Ca me laisse un peu sceptique. Même si c’est peut-être
mon obsession d’avoir de belles collections (que j’ai peu souvent, comme le
prouve mes intégrales pas très jolies de Buffy
ou X-Files aux multiples packagings)
mais bon.
Ou alors, faut virer la boiboîte et s’en servir pour
autre chose (la collection d’articles de Séries Mag sur ladite série ?).
On peut aussi la customiser tel une Valérie Damidot pro de la déco série
peut-être… Ou alors les donner à
Arthur ! J’sais pas à vrai dire. Enfin, ça me semble surtout bête de
proposer ça quand on sait qu’il y’a peu de saisons qui vont suivre (quoique, Smallville, ça fait une éternité qu’on
pense que c’est la dernière et The CW n’a toujours pas réussie à l’achever
alors…). Non, mais surtout ne m’arrêtez pas, je sais bien ce que vous vous
dites : pognon ! Ben oui, c’est clair. Attrape-couillon aussi !
Non, franchement, pour moi ce sera soit une intégrale soit des coffrets
séparés, mais les semi/demi/énigmatiques-intégrales, ce ne sera pas pour moi
(vous avez remarqué que je n’ai pas dit « jamais », parce qu’on ne
sait… jamais !). Autre réflexion faite à propos de certaines séries comme Jericho ou Pushing Daisies destinées à n’avoir que de courtes saisons et durées
de vie. Pourquoi donc ne pas avoir proposé l’intégrale directement ? A
l’époque, ce fut le cas pour Tru Calling
et c’était logique… Ici, perso, j’attendrais sûrement pour la deuxième
(parce que j’suis pas maso pour la première !). D’ailleurs, on se dit
aussi qu’il vaut mieux parfois savoir être patient que trop impatient. Je
prends l’exemple d’Alias, mais faut
bien admettre que la boîte de Rambaldi est superbe (et que le coffret
intégrale, pour 5 saisons, s’avère plutôt bon marché pour une sortie –pas tout
à fait comme Stargate Atlantis qui
me bottera bien quand il sera un peu moins cher ! :D-). Mais faut
aussi dire que ça fait parfois mal au budget d’un coup (A la Maison Blanche, c’est un joli coffret « attaché-case »,
mais le prix n’était pas mal non plus ! ^_^ ; ).
Finalement, on en revient toujours au même, c’est tout un art de savoir quoi acheter, quand et sous quelle forme ! C’est un art de chaque instant !
19 septembre 2009
C'est pas moi qui l'ait dit - 1ère partie
Dans la catégorie des « possibles humeurs récurrentes » (sans boucle définie), voici un petit tour d’horizon des phrases qui m’ont fait réagir (d’une manière ou d’une autre) dans la presse ces derniers temps…
C’EST PAS MOI QUI L’AIT DIT – 1ère partie
* « Il n’est pas question une seconde que TF1 soit
candidate à la reprise de Plus Belle la Vie, ce serait le degré zéro de
la créativité » (Naonce Paolini – Télé Star n°1719 7 septembre 2009)
Ah bah oui, c’est sûr que TF1 est tellement habitué à faire
de la vraie création, sans avoir à copier les autres, sans avoir de canevas
prédéfini pour ses séries (Navarro, Julie Lescaut, Une Femme
d’Honneur, que des séries très différentes) et qui ne remake surtout jamais
les créations des autres (Paris Enquête Criminelle, RIS, et
bientôt FBI Portés Disparus). Oui, c'est vrai, on est quand même bien au-dessus du degré zéro de création. Au moins au 0,1° de création là… Bon, en fait, c’est juste parce que
Naonce Paolini est jaloux de ne pas avoir su imposer son propre « Plus
belle la vie » sur sa chaîne… C’est pas beau !
* « … cette deuxième saison [de Brothers &
Sisters] s’essouffle déjà après l’enthousiasme qu’elle a suscité. Aux
engueulades de style ampoulé mais accrocheur succèdent des psychodrames aux
accents mélodramatiques des plus ronflants. Les situations s’enchaînent sur un
disque rayé. Les appels collectifs matinaux où tout le monde s’appelle à la
première heure pour raconter le dernier ragot. L’appelle de la (com)mère
castratrice (Nora) soigneusement évité par chacun de ses oisillons. Les réunions
familiales qui se terminent soit en crise d’hystérie collective, soit en
pugilat, soit en beuverie. Et bien sûr, les grandes révélations tonitruantes
qui changent l’équilibre familial et vous font envisager la vie différemment….
Tout est exagéré, répétitif, démesuré. » (Emilie Semiramoth – Générique(s)
n°24 Septembre/octobre 2009)
Décidément, j’ai du mal avec les notes attribuées à la
plupart des critiques de saisons (plus que des dvd eux-mêmes) dans le magazine.
Pour preuve, il suffit de voir qu’à côté, la saison 3 de Weeds hérité
d’un « 4 écrans » (de la part de Sylvain Gourgeons) quand ici, Brothers
& Sisters n’en récolte qu’un. Ou comment inverser mon opinion. On ne me
fera de toute manière jamais avaler que la surenchère de Weeds (pas franchement drôle au
demeurant, à moins d’avoir soi-même fumé un pétard de Nancy avant de commencer)
vaut autant (même si elle vaut peut-être mieux que l’intérêt que je lui porte).
C’est ce que j’appelle pousser mémé (pas celle de Grey’s !) dans
les orties. Pour en revenir à notre fratrie dont il est question dans cette
critique, si on ne peut qu’être d’accord sur certains points (quelques
révélations, une saison de qualité un peu plus faible, voire même le fait que
la série ne s’attarde pas assez sur certains points qui auraient pu mérité meilleur
traitement -la perte d’un enfant-), rappelons que ce qu’on attend aussi de la
série, c’est bien ces scènes répétitives mais ô combien jouissives si bien
exploitées de ces scènes d’appels collectifs et des réunions qui finissent mal
en général… Sans ça, et même si elles sont exagérées, aucun doute que la série
perdrait une partie de son identité et de son âme. Une saison qui ne méritait
sûrement pas critique si sévère.
* « Oui, c’est précisément à cause de ce genre
d’absurdité que les gens regardent de plus en plus les chaînes du câble et de
la TNT : les séries y sont diffusées souvent correctement, à des cases
horaires adaptées et avec une certaine régularité qui facilite le suivi.
J’ajoute que, comme je le dis depuis des mois, la supposée crise de la
télévision américaine n’est qu’une fumisterie ! Il suffit de voir le
nombre de séries de qualité qui arrivent encore cette année pour comprendre à
quel point c’est idiot de dire ça. » (John Pratt – Séries TV n°44
septembre/octobre/novembre 2009)
Que les diffusions hasardeuses, tardives, à coup de trois ou
quatre épisodes, détournent les téléspectateurs vers le câble et la TNT, soit…
Dire que « les séries y sont diffusées souvent correctement », il
faut bien souligner le terme souvent quand on parle de la TNT… Et c’est p’têt
même un peu fort. Encore une fois, si les programmes fonctionnent, oui, il y a
une certaine régularité (et encore), après, c'est pas forcément mieux. Et
puis, sur certaines chaînes, faut vraiment essayer de suivre les bizarreries de
programmations (Virgin 17 et ses diffusions qui mélangent un peu tout et
n’importe quoi). Quant à l’idée d’une crise qui n’est que fumisterie… On pourra
alors parler de cycle et on n’est pas dans l’une des meilleures périodes point
de vue séries… Parce que si True Blood est l’une des meilleures séries
de ces saisons dernières, voilà le niveau quoi… Et si après ça, on dit que
c’est pas la crise… *siffle* Fort heureusement que même dans les périodes
coup de mou, on a le droit à quelques pépites qui arrivent à se distinguer du
lot. Mais d’ailleurs, c’est quoi les séries de qualité qui arrivent ? Ah
bah oui, moi j’veux des noms, des preuves… Et puis, si elles arrivent, je doute
qu’on puisse encore juger de leur qualité sur le long terme (et le long terme
sur une série, c’est important… Même si on se base uniquement sur la saison,
c’est encore trop tôt !)… :D Et puis quand on remake à tout va,
est-ce vraiment le signe d’une très bonne santé ? J’croyais que c’était
plutôt quand les chaînes osaient un peu d’originalité, mais je me trompe
peut-être…
* « Le même
soir, Virgin 17 lance la diffusion de la quatrième saison de l'explosive et
tellement attachante Shameless - dont les anti-héros mancuniens
"affreux, sales et méchants" sont malheureusement toujours doublés en
VF (ce qui est une hérésie, un peu comme de n'écouter que des reprises
françaises des Beatles, et jamais les originaux). » (Pierre Langlais ??
– Sélection TV du site Générique(s) lundi 14 septembre 2009)
Attention, attention, si on s’embarque dans des comparaisons
aussi douteuses qu’avec les chansons pour dire que la VO, c’est trooooop ce qu’il
faut pour regarder une série, je vais vraiment finir par la balancer ma
comparaison avec les livres (sur lesquels on ne devrait renvoyer qu’à des
astérisques pour certaines aides et ne pas traduire le reste, parce que la
traduction, ça dénature trop un récit et que c’est pô bien). Et puis, même si
certaines VF s’éloignent de la VO, elles sont loin de juste reprendre la
mélodie de la voix en collant d’autres paroles dessus… Le Naka va se fâcher
tout rouge s’il lit encore ce genre d’absurdité… Et puis de toute manière, on
regarde pas Shameless, donc c’est
vite réglé (VO, VF, VEspagnole… On s'en bat les...)
* « Why
not regarder The Vampire Diaries… 01- 04- 06- 08- Parce qu’il y a des vampires »
(ladyteruki – Why not regarder The Vampire Diaries 18 septembre 2009)
Bon, en même temps, on m’aurait dit de ne pas regarder parce
qu’il n’y avait pas de vampire, j’aurai eu un instant d’interrogation sur le
contenu et sur surtout sur le titre… :D Mais c’est une raison comme une autre… Si on est allergique
aux dents pointues (quoique j’suis pas sûr d’avoir vu l’ombre d’un croc sur le
premier épisode si ça peut rassurer l'intéressée... Je dis pas qu'il n'y a pas d'autres raisons d'éviter à côté, mais... :D)
09 septembre 2009
Catch Me... Si tu Peux !
« Mais mon dieu de quoi j’ai l’air, je sers à rien du tout… » C’est un peu ce que pourrait chanter M6 Replay si ce service internet était doué de parole…
CATCH ME... SI TU PEUX !
Non, parce que bon, à l’origine, M6 Replay c’est une bonne
chose. C’est notamment utile quand votre TNT déconne ou que votre magnéto
(numérique ou non) tombe en panne ou quand vous oubliez tout bêtement le
rendez-vous, voire même quand regarder à l’heure que vous voulez vous arrange.
Bref, c’est un peu le futur de la télé ce côté rendez-vous pas vraiment imposé
mais quand même limité dans le temps. La « catch-up tv » ou
« télé de rattrapage » c’est donc un bon outil logiquement (et pour
avoir testé sur TF1.fr ça dépanne effectivement très bien, avec une bonne qualité).
Sauf que voilà, si au début les chaînes semblaient jouer le jeu en proposant
leurs séries, il faut croire que c’est de moins en moins le cas, l’outil
devenant alors pour le sériephile (plus que pour le téléphage qui pourra encore
y trouver quelques avantages) un peu inutile. Prenons par exemple M6. Bah il
n’y a pas grand chose à se remettre sous la dent (trois malheureuses séries). Si vous loupez Bones
(et même si certains s’en portent mieux), vous ne pouvez pas rattraper le coup
(par contre, si vous loupez la multirediffusée NCIS, y’a pas de problème !)
Idem du côté de chez TF1 où vous devrez vous contenter de
quelques webisodes résumés de Lost si jamais vous passez à côté des
diffusions du mercredi soir (ou que vous avez école et que de fait, ça commence
et se termine légèrement tard). Comment voulez-vous garder les spectateurs dans
ces conditions ? Certes, l'idée des webisodes (sous-titrés) est une bonne chose, puisque ça permet de garder le contact (mais ils ne communiquent pas dessus... Enfin, j'ai pas vu grand chose pour le signaler, c'est idiot). Et ils ont eu la bonne idée de proposer le "résumé de tout ce qu'il faut savoir sur la série" en bonus, mais comme c'est dit, ça reste du bonus... Ca ne vaut pas un épisode entier. Du pour et du contre dans cette pratique (oui, je veux le beurre, l'argent du beurre et le sourire du crémier, mais on en est tous là... On est pourris-gâtés que voulez-vous !). C’est tout de même ballot de ne pas aller
au bout de cette idée et de ne proposer qu’un nombre très restreint de séries
(alors que ceux qui veulent vraiment, pourront le faire ailleurs, mais c’était
légal et ils avaient au moins un peu de pub sur cette offre -même si c’était
pas forcément rentable-). Bref, ce qui semblait être le meilleur ami du
sériephile tête en l’air se transforme en compagnon invisible… En attendant les
prochains sursauts. La catch-up
tv, oui… La catch-up tv avec du contenu (et pas que du bonus), encore mieux ! Donc
rattrape-toi... si tu peux quoi... Sinon tu l’as dans l’baba… Ou tu vas voir du côté
obscur… :D
30 août 2009
Je Veux Savoir ! Ou la demande d'une plongée dans les coulisses...
Un peu de curiosité que diable ! Les magazines séries actuels en manque pour beaucoup sur un point et il est commun quelque soit la revue (de la plus teenage qui s’intéresse aux amours de Zac Effron à la plus sérieuse qui ne jure que par HBO et Lost -ou presque-)… Comme si on avait zappé volontairement du visage sériephile ce truc honteux que certains appellent VF… Version Française…
JE VEUX SAVOIR ! Ou la demande d’une plongée dans les coulisses…
En général, la VF a mauvaise presse. Et quand je dis
« mauvaise presse », c’est dans tous les sens du terme. Les
sériephiles en sont guères friands pour la plupart (bizarrement, j’en ai
rarement vu qui s’extasiaient soit à la vue des noms des comédiens de doublage
annoncés soit en voyant le premier épisode d’une série qu’ils avaient déjà vus
en VO) et ne parlons pas de la presse elle-même qui n’en parle pratiquement
jamais ou uniquement pour évoquer le côté pourri de la VF. Pas question pour
moi (pour le moment) de revenir sur le fameux débat VO/VF et sur certaines
remarques qui me hérissent le poil chaque fois que je tombe dessus (c’est
épidermique, mais j’essaye de me contrôler). Non, j’avais plutôt envie
d’évoquer un manque de curiosité de la part de tous finalement. Ou bien tout le
monde est comme moi et se tait. Mais j’ai envie de le dire haut et fort (même
si on est sur Canalblog ici), je suis curieux ! Je veux savoir ! (Ca
y est, mon coming-out est fait !). Je suis curieux, non pas de savoir
comment ça se passe dans les coulisses d’une série. Séries TV est
là pour ça, on a suffisamment d’interviews de différents intervenants pour
plonger dans les coulisses de l’écriture ou de la réalisation des épisodes,
parfois même des effets spéciaux (et bien évidemment du jeu, de l’appréhension
des personnages -entre autres- via les interviews d’acteurs). Même Séries
Mag permet parfois d’aller voir côté coulisses avec des reportages sur
les visites des plateaux (le ton est consensuel, mais bon).
Non, moi je rêve de plonger dans les coulisses d’une VF.
Certes, certains magazines ont déjà évoqué un peu le sujet. Feu Génération
Séries a proposé quelques fois des interviews de comédiens de doublage
(surtout à ses débuts je crois). AniméLand propose pratiquement
tous les mois des interviews de voix qui prêtent la leur à des personnages de
dessin animé (entre autres). Certains sites ont aussi réalisés des interviews.
On sait même un peu comment se déroule les étapes d’un doublage, que les
comédiens travaillent avec bande rythmo et tout (et qu’au passage, on a l’un
des meilleurs doublages qui se pratique). Mais moi, j’aimerai bien avoir l’avis
des traducteurs, des adaptateurs. Leur vision d’une série, les difficultés
qu’implique une VF (autre que celle du jeu d’acteur), les choix qu’il faut
faire quand on est pas dans la tête des scénaristes et qu’il y a des
contraintes, quelles sont justement les contraintes des chaînes, pourquoi ils
choisissent d’ignorer telle ou telle référence, sur quoi ils se basent, comment
ils définissent le ton... Bref, j’ai envie d’avoir une vision d’ensemble,
d’avoir un autre regard, qu’on explique et explore des choix qui paraissent
parfois farfelus, dans quelles conditions ils travaillent, à quel rythme…
Peut-être alors que cela permettrait d’avoir une nouvelle appréhension de la
VF, à défaut de la faire aimer à ses
détracteurs. En tout cas, moi ça m’intéresse…
Mesdames et messieurs des magazines séries, vous savez ce qu’il vous reste à faire… Parce qu’après tout, peut-on vraiment être un vrai bon magazine de série en laissant de côté une partie de ce qui fait qu’une série vit aussi en France ? Par laquelle une majeur partie (pour peut-être plus si longtemps que ça) du public la découvrira ? Bref, je veux savoir !